Light for Peace
Meditation : Light for Peace
Given by the author to all representatives in the
Counsel and Parliament of Europe, in 1999, Strasbourg, France
(to be bombarded on sheets of paper over Kosovo and the World.)
Why has belief to be at the cost of love, at the cost of lives ?
What has belief such as this to do with love ?
Why has fundamentalist violence existed from the very origin of religion,
even in the so-called sacred books ?
Because idolatry is only a projection of egolatry, and has nothing to do with justice.
Because whether an individual, an organization or a religion
will not admit even the most sincere and humble questioning,
it is simply ego-tripping, and that has nothing to do with love.
Who is loyal, a believer or a friend ?
Is he loyal who agrees beforehand with everything you do or say,
or he who justly sees you, who discerns what is right or wrong in what you do or say ?
There is no love without justice, no justice without love.
To justify beforehand anything someone might say or do,
is not different than justifying oneself everything we might say or do.
Idolatry is but a projection of egolatry.
So let us ask oneself, what would we rather have, believers or friends ?
What would we rather be to Jesus, Mohamed, Buddha or whoever,
believers or friends ?
If we, human beings, are not stupid beasts or automats, we can indeed solve
our differences, even religious ones, with dialogue, and not with war.
And if you were discussing with someone to find out what love is,
what God is, would it not be absurd if in order to prove that one is right,
one would violate and murder the other ?
Belief is what one thinks is the Truth.
Love is the Truth.
May this be helpful in your efforts for the peace.
In no way do I want to undermine faith, but place Faith on Justice
rather than injustice.
If any religion has caused war, it contains the seed of a pattern of violence.
(I have not heard that Buddhism, for example has ever caused bloody wars.
Buddhism places the accent not on belief, but in clarity.
History tell that from the beginning of religions people have violated
and killed other people for not sharing their belief. Why?
What is belief as a pattern of relationship?
The bloody violent Islamic Djihad as well as the Inquisition of the Church
are the most stupid expressions of a faith, for what could be the level of intelligence
and wisdom of a doctrine that cannot convince but through torture, sword or fire?
Where is the intelligence and wisdom of a man, prophet or God,
if instead of acting to kill the evil in a man would kill the man himself?
van Chapman
Meditatie: Licht voor vrede
Aan de Europese Parlement (Straatsburg, 1999)
Waarom moet Geloof ten koste zijn van Liefde, ten koste van levens?
Wat heeft zulk een geloof te maken met Liefde?
Waarom heeft het fundamentalistische geweld bestaan sinds het prille begin
van religie, zelfs in de zogenaamde 'heilige' boeken?
Omdat afgoderij enkel een projectie is van ego-afgoderij.
Omdat als een individu, een organisatie of een religie zelfs niet de meest oprechte
en bescheiden vraagstellingen toelaat, dit enkel te duiden valt als enge 'ego-tripperij'.
Wie is loyaal: een gelovige of een vriend?
Is hij loyaal die op voorhand instemt met alles wat je doet of zegt,
of hij die u ziet zoals u bent, die kan onderscheiden wat juist of onjuist is in wat u doet of zegt?
Er is geen liefde zonder gerechtigheid, geen gerechtigheid zonder liefde.
Alles op voorhand rechtvaardigen wat iemand ooit gezegd heeft of gedaan of zal zeggen of doen,
is niet anders dan uzelf te rechtvaardigen in alles wat u gezegd of gedaan heeft of zal doen.
Laten we onszelf dan de vraag stellen of we gelovigen dan wel vrienden willen.
Kan men beter gelovigen of vrienden zijn van Jezus, Mohammed, Boeddha of om het even wie?
Als wij menselijke wezens geen stupide beesten of automaten zijn, dan kunnen wij inderdaad
onze geschillen oplossen, zelfs godsdienstige, met dialogen en niet met oorlog.
En als we discuteren met iemand om te ontdekken wat Liefde is, wat God is,
zou het dan niet absurd zijn om teneinde het eigen gelijk te bewijzen,
we het ander zouden overweldigen en te doden?
Geloof is wat men denkt wat de waarheid is.
Liefde is de waarheid.
Hopelijk kan het voorgaande nuttig zijn in uw acties voor de vrede.
Gedurende de laatste twee jaar heb ik gepoogd een samenhang te ontdekken met wat voor mij duidelijk
en eenvoudig is, peilend in het verbazingwekkende complexe onderwerp van de verschillende religies,
dat wellicht meer dan wat ook zoveel bloedvergieten, emotionele en geestelijke marteling
heeft veroorzaakt in de geschiedenis.
Dit is zeker het geval als we ook het nationalisme rekenen tot de categorie van het geloof.
Het is een ernstige zaak, daar ik in geen geval het Geloof wil ondermijnen, maar het Geloof
wens te plaatsen in gerechtigheid en niet in ongerechtigheid.
Als kunstenaar ben ik vooral geïnteresseerd in het tekenen van primordiale natuurpatronen.
Ik heb het bestaan ontdekt van patronen die toepasselijk zijn op relaties in het algemeen en
die kunnen geïdentificeerd worden als patronen van klaarheid, eenheid, vrede,
ofwel patronen van duisternis, onenigheid en oorlog.
Zoals er duidelijke patronen zijn in de natuur, zo zijn er duidelijke patronen in relaties.
De kunst van het juiste begrip en inzicht in relaties, is wat ik noem spiritualiteit en dat is
universeel in plaats van lokaal of etnisch.
Als om het even welke religie oorlog heeft veroorzaakt,
dan is het omdat zij in zich het zaad draagt van geweld.
Het is mij niet bekend dat bijvoorbeeld het boeddhisme ooit bloedige oorlogen heeft veroorzaakt
en het boeddhisme plaatst het accent op klaarheid en niet het geloof.
Vanaf het ontstaan van de religie, zoals we uit de geschiedenis vernemen,
hebben mensen anderen overweldigd en vermoord die niet hun geloof delen zoals zij nog steeds doen
in deze wereld duizenden jaren later. Waarom? Wat is het geloof als een patroon van relatie?
De gewelddadige islamitische Djihad even als de Inquisitie van de kerk zijn de ergste, de meest stupide uitingen
van een geloof, want wat kan het niveau zijn van intelligentie en wijsheid van een leerstelling
die om te overtuigen gebruik moet maken van geweld, marteling en vernieling.
Waar is de intelligentie of de wijsheid van een mens, een profeet of een God
die in plaats van het kwaad in de mens te bestrijden de mens zelf doodt.
text door van Chapman Flemish translation by Myriam Vandenberghe
www.naturestudio.net
Lumière pour la paix
(à jeter en bombes de papier sur le Kosovo et le monde entier)
Pourquoi la croyance doit-elle s'exercer aux dépens de l'amour,
au prix de vies humaines ?
Qu'a semblable croyance à voir avec l'amour ?
Pourquoi la violence fondamentaliste a-t-elle existé depuis
l'origine même de la religion, et même dans les soi-disant livres sacrés ?
Parce que l'idolâtrie n'est qu'une projection de l'egolâtrie.
Parce que si un individu, une organisation ou une religion
ne veut pas admettre même la plus sincère et la plus
humble remise en question, ils se fourvoient dans leur ego.
Qui est loyal, un croyant ou un ami ?
Qui est loyal, celui qui est d'avance d'accord avec tout ce que
vous dites ou faites, ou bien celui qui estime avec justice ce que vous dites ou faites ?
Il n'y a pas d'amour sans justice, pas de justice sans amour.
Justifier à l'avance tout ce que quelqu'un pourrait dire ou faire n'est pas si différent
de justifier en soi-même tout ce que l'on pourrait faire ou dire.
Ainsi pouvons-nous nous poser la question : qui préférons-nous avoir,
des croyants ou des amis ?
Et que préfériez-vous être pour Jésus, Mahomed, Boudha
ou quelque autre, des croyants ou des amis ?
Si nous, êtres humains, ne sommes pas des animaux stupides ou des automates,
nous pouvons résoudre nos différences, même religieuses,
par le dialogue et non par la guerre.
Et si nous discutons avec quelqu'un pour découvrir ce qu'est l'amour, ce qu'est Dieu,
ne serait-il pas absurde, pour prouver que l'on a raison, de lui faire violence et de l'assassiner ?
La croyance est ce que l'on croit être vrai.
L'amour c'est la vérité.
Puisse ceci vous être utile dans votre action pour la paix.
Je ne désire ébranler la foi mais plutôt baser la foi sur la justice que sur l'injustice.
Si une religion s'avère cause de guerre, c'est qu'elle contient
en elle-même le germe d'un modèle de violence
(Je n'ai jamais entendu dire, par exemple, que le boudhisme ait
été cause de guerre sanglantes, et cela parce que le boudhisme
met l'accent sur la clarté, non sur la croyance).
L'Histoire nous apprend que, dès le début des religions, des gens ont
massacré et violenté d'autres gens qui ne partageaient pas leurs
croyances comme ils le font encore des milliers d'années plus tard.
La violente Djihad islamique, tout comme l'Inquisition de l'Eglise,
est la pire et la plus stupide expression d'une foi car quel peut bien
être le niveau d'intelligence et de sagesse d'une doctrine
qui ne peut convaincre que par la torture, l'épée et le feu ?
Quelle peut être l'intelligence ou la sagesse de quiconque:
un homme, un prophète, un dieu même qui, au lieu de tuer
le mal dans l'homme, veut tuer l'homme lui-même ?
Texte van Chapman traduction par J. Dummont
www.naturestudio.net
.jpg)
